Крипто новини (13.04-20.04): Bitcoin се върна до над $77 хил., Tether влиза в спасяването на Drift, а Schwab отваря спот BTC и ETH за retail

Криптопазарът завърши седмицата с възстановяване, след като Bitcoin отново премина над $77 хил. и достигна шестседмичен връх, а ETH се върна близо до $2 500. Движението дойде на фона на временно отслабване на геополитическия натиск, след като Иран обяви Ормузкия проток за отворен за търговско корабоплаване, макар че напрежението в региона бързо напомни, че макро средата остава крехка.

По-важните истории през седмицата обаче дойдоха отвъд движението на цените. Tether се ангажира с до $127.5 млн. в подкрепа на възстановяването на Drift Protocol, който подготвя relaunch с USDT като нов settlement asset. Charles Schwab отвори път към спот търговия в Bitcoin и Ethereum за retail клиенти, а Tempo представи Zones като модел за частни stablecoin трансакции, насочен към компании, които искат onchain settlement без пълната публичност на транзакциите.

Паралелно с това Япония се придвижи към нов режим за третиране на криптоактивите като финансови продукти, CLARITY Act отново се забави, Bittensor попадна под напрежение след напускането на Covenant AI и рязък спад при TAO. World ID също продължи да излиза отвъд крипто, след като Tinder, DocuSign и Zoom обявиха интеграции с proof-of-humanity системата на Sam Altman.

Регулация

Япония се приближава до нов режим, който определя криптоактивите като финансови продукти

Кабинетът одобри законопроект, който ще рекласифицира криптоактивите като финансови продукти под рамката на Financial Instruments and Exchange Act. Ако бъде приет в рамките на текущата парламентарна сесия, новият режим може да влезе в сила още от фискалната 2027 г.

Това ще бъде първият случай, в който криптоактивите попадат под японското законодателство за финансови инструменти, а не основно под Payment Services Act, където досега бяха разглеждани най-вече като средство за плащане. Промяната е съществена, защото пренасочва надзора от по-тесен платежен режим към много по-широка логика на финансовите пазари.

Новият законопроект предвижда и забрана за insider trading и сделки, основани на непублична информация, както и изискване крипто емитентите да разкриват релевантна информация ежегодно. Засилват се и санкциите за нерегистрирани оператори като максималната присъда се увеличава от три на десет години затвор, а максималната глоба от 3 млн. йени до 10 млн. Йени (около $62 000).

Ходът се вписва в по-широката стратегия на Япония да стяга режима, без да затваря вратата за развитие на индустрията. Още през януари се появиха сигнали, че Financial Services Agency разглежда възможността криптоактивите да бъдат включени сред базовите активи за ETF-и, което потенциално може да отвори път за одобрения около 2028 г. Паралелно с това японските власти продължават да обсъждат и намаляване на данъчната ставка върху доходите от крипто от сегашните до 55% към 20%, колкото е и при акциите.

CLARITY Act се бави, но линията срещу yield върху idle balances остава

В САЩ stablecoin дебатът отново не получи финален текст, но посоката остава същата. Очакваното публикуване на новата версия на yield language-а в CLARITY Act беше отложено за следващата седмица или по-късно. Според Politico сенатор Thom Tillis иска първо повече яснота около времето на предстоящия Banking Committee markup, преди да представи финалният текст пред публика. 

По-важното е, че според източници, запознати с процеса, draft-ът продължава да отразява по-ранната формулировка: забрана за rewards върху idle stablecoin balances в сметки, но запазване на възможността за yield, свързан с активност като трансакции. Тоест основният компромис, за който се говори от седмици, не изглежда да се е променил съществено. Toва, което се промени, е тонът на Brian Armstrong, Coinbase, който сякаш прие, че ще трябва да заложи на нови продукти в стакът на Coinbase, за да предлага “idle yield” за клиентите на борсата.  

Бизнес

Tether влиза с $127.5 млн. в спасителния пакет за Drift, а USDT става нов settlement asset

След експлойта от 1 април, при който Drift протоколът загуби около $280 млн., платформата обяви, че е осигурила предложен спасистелен пакет на стойност $127.5 млн. от Tether и още $20 млн. от други партньори.

По думите на Drift структурата е предназначена едновременно да подкрепи възстановяването на потребителите и да позволи relaunch на платформата като най-големия USDT-based perpetual децентрализирана борса върху Solana. При рестартът обаче Drift планира да смени settlement asset-а от USDC към USDT. Това е съществена промяна не само технически, а и символично, защото превръща Tether от външен участник в директен стабилизиращ фактор за бъдещия модел на протокола.

Паралелно с това обаче казусът отвори и фронт срещу Circle. Група инвеститори в Drift заведе class action lawsuit, в който обвинява Circle, че не е действала достатъчно бързо, за да замрази откраднатия USDC, въпреки че има както техническа, така и договорна възможност за това. Искът се базира на тезата, че по време на атаката значителна сума USDC е била прехвърлена от Solana към Ethereum чрез cross-chain transfer protocol на Circle, а компанията не е предприела своевременни действия.

Circle отхвърля твърденията и на пресконференция по-рано през седмицата Jeremy Allaire защити позицията, че компанията замразява портфейли само по указание на съд или правоохранителни органи. По думите му намеса извън установените правни процеси при частни спорове би създала “significant moral quandary”. 

Така казусът около Drift прераства от hack recovery тема в по-голям спор за това каква е реалната роля на големите централизирани stablecoin емитенти в моменти на ончейн кризи.

Charles Schwab влиза директно в spot BTC и ETH за retail

Charles Schwab обяви старта на своята spot crypto търговия за retail клиенти чрез новия продукт Schwab Crypto. Платформата ще позволи на съществуващите brokerage клиенти на Schwab да купуват и държат директно Bitcoin и Ethereum в рамките на съществуващия си акаунт, без да напускат екосистемата на брокера.

Rollout-ът започва поетапно през следващите седмици, а таксата за търговия е определена на 75 базисни пункта. Услугата ще включва и образователно съдържание и пазарен анализ, което е в унисон с по-консервативния, mass-retail профил на Schwab. Компанията посочва, че в бъдеще планира да добавя и други криптоактиви, както и да активира депозити и тегления, което подсказва, че в първата версия продуктът ще остане по-затворен и ще позволява търговия основно вътре в платформата.

За custody Schwab ще използва Charles Schwab Premier Bank, SSB, а Paxos ще предоставя trade execution и sub-custody услуги.

Все повече напрежение около World Liberty Financial

През седмицата се засили и публичният натиск около World Liberty Financial. Този път DeFi проектът, свързан с Доналд Тръмп и семейството му, бе критикуван от крипто общността  която започва все по-открито да поставя под въпрос governance практиките и onchain поведението на платформата.

Повод стана серия от мащабни заеми през Dolomite, при които World Liberty използва своя WLFI token като collateral, за да изтегли над $40 млн. в stablecoins чрез Coinbase. Успоредно с това екипът е използвал looping стратегия с USD1 stablecoin-а си — заемане на USDC срещу WLFI, размяна в USD1 и ново заемане срещу вече придобития USD1. Така се надува циркулацията на stablecoin-а, но едновременно се увеличава и leverage в заемния модел.

Опасенията на пазара не са само теоретични. По анализ на Chaos Labs World Liberty Financial представлява 82.7% от общия TVL, внесен в Dolomite, и 85.3% от всички заети активи там.

Това означава, че дори и позицията да е добре overcollateralized в момента, концентрационният риск за lender-ите е очевиден. При рязък спад в стойността на WLFI токена ликвидацията би била силно проблематична, а дори и без пълна ликвидация едно масово излизане на доставчиците на ликвидност може да доведе до 100% utilization и блокиране на тегленията.

Напрежението допълнително се изостри, след като проектът обяви plan за постепенно отключване на токените на retail купувачите, но това не успокои най-шумния му публичен поддръжник Justin Sun. Sun атакува WLFI заради “backdoor blacklisting function”, която според него дава на емитента едностранна власт да замразява, ограничава и фактически да конфискува правата на токен холдърите. Според публичен анализ blacklist functionality е добавена в договора през август 2025 г., близо година след първоначалната инвестиция на Sun и малко преди токенът да започне да се търгува. Оттам спорът прерасна в открит конфликт, включително със заплахи за съдебни действия от страна на World Liberty.

Tempo пусна Zones за частни enterprise stablecoin трансакции

Платежно ориентираният Layer 1 представи Tempo Zones като нова функционалност, позволяваща на компании да извършват частни stablecoin трансакции върху паралелни вериги, свързани с mainnet-а на Tempo.

Продуктът е насочен към един от най-практическите проблеми за институциите, които обмислят stablecoin за разплащания. При публични блокчейни мрежи по подразбиране всяка транзакция е публична и може да бъде проследена. За компания, която плаща заплати, това би означавало видими onchain salary data, а за платежен процесор — разкриване на чувствителни merchant volume модели.

Tempo Zones са замислени като private execution environments, в които участниците могат да обменят стойност без публично разкриване на детайлите, но без да губят връзката с mainnet-а. Активите остават interoperable с базовия слой, така че участниците в една Zone все още могат да използват on-ramp и off-ramp инфраструктурата и DEX ликвидността на Tempo. Zone оператор може да бъде самото предприятие или външен инфраструктурен доставчик и има видимост върху транзакциите вътре в зоната за compliance и отчетност, но няма custody върху средствата. Те остават заключени в smart contract на mainnet-а и могат да бъдат изтеглени само от собственика им.

Компанията посочва, че сред първите use cases са payroll процеси, а по-широки production deployment-и се подготвят поетапно при use cases като treasury, settlement и tokenized deposits. Новината идва малко след старта на mainnet-а на Tempo и след пускането на Machine Payments Protocol със Stripe. Междувременно мрежата добави Visa, Stripe и Zodia Custody към validator набора си, което допълнително засилва позиционирането ѝ към институционални и enterprise клиенти.

Технология

Covenant AI напуска Bittensor, TAO загуби 15% за часове

Covenant AI, един от по-значимите subnet разработчици в екосистемата, обяви, че напуска мрежата. В изявление в X основателят Sam Dare заяви, че компанията повече не може да изгражда върху Bittensor, защото реалното управление на мрежата противоречи на заявеното ниво на децентрализация.

Тонът на съобщението беше необичайно директен. Dare посочи, че основното обещание на Bittensor, че никой отделен участник не контролира мрежата, е било в основата на интереса на разработчици, миньори, валидатори и инвеститори. По думите му именно върху тази теза Covenant е изграждала работата си по decentralized AI training, включително около Covenant-72B, определян като най-големия децентрализиран случай на pre-training на LLM досега. Въпреки това екипът вече не вижда възможност да продължи в настоящата структура.

В центъра на обвиненията застана съоснователят на Bittensor Jacob Steeves, познат и като Const. Dare твърди, че именно Steeves е упражнявал ефективен контрол върху мрежата чрез т.нар. triumvirate structure, модел, представян пред общността като дистрибутирано управление, но според Covenant реално подчинен на един център на власт. В изявлението се казва още, че през последните седмици са били предприети действия срещу Covenant, включително спиране на emissions към негови subnets, отнемане на moderation правомощия в community канали и едностранно deprecated-ване на част от subnet инфраструктурата. Dare твърди и че е имало пряк икономически натиск чрез видими продажби на токени, съвпаднащи с оперативни конфликти.

Реакцията на пазара беше незабавна, като TAO падна с около 15% от приблизително $338 до $285 в рамките на два часа след съобщението. Към днешна дата се търгува с още 10% надолу. Самият Steeves не отговори директно по същество на обвиненията, но даде да се разбере, че според него случващото се може да се превърне в катализатор за нов модел на “headless” subnets и по-истински commodity-like поведение в мрежата. В последващи публикации той посочи, че Bittensor ще работи по lock-based subnet ownership, така че пазарът да вижда по-рано кога един екип е отключил токените си и да може да преоценява проекта преди самите основатели да излязат. Междувременно част от по-широката Bittensor общност се опита да омаловажи удара с тезата, че Subnet 3 не е толкова важна за оцеляването на Bittensor

World ID излиза отвъд крипто: Tinder, DocuSign и Zoom интегрират proof-of-humanity

World, крипто проекта на Sam Altman, продължава да тласка World ID отвъд чисто приложение в крипто. Tinder, DocuSign и Zoom обявиха интеграции с World ID, което е  биометричната система за идентичност, удостоверяваща уникален потребител чрез iris scan и придружен с сертификат като proof-of-humanity. 

При Tinder системата ще бъде предлагана редом със съществуващата видео selfie верификация. При DocuSign World ID ще служи за удостоверяване, че всички страни по даден документ са реални хора, а не генерирани с AI. Zoom, от своя страна, иска да използва World ID за verified credentials, които могат да намалят рискът от фалшифициране на участниците в разговори и срещи. Така proof-of-humanity темата постепенно се измества от нишов Web3 use case към по-широка дигитална identity инфраструктура за интернет, в който разграничението между човек и синтетичен агент става все по-трудно.

Компанията пусна и ново приложение на име World ID 4.0. То е замислено като преносим authenticator, през който потребителят може да управлява credentials, да се идентифицира пред трети платформи и да контролира къде и как се използва неговият World ID. По данни на проекта World вече има около 40 млн. потребители на приложението и близо 18 млн. verified humans на шест континента.

Успоредно с това обаче старата критика не изчезва. Още от 2023 г. има сигнали за вторични пазари за World ID credentials, особено в по-бедни региони като Камбоджа и Кения. Именно този тип черен пазар поставя под въпрос колко устойчива е системата, ако биометрично удостоверената идентичност може да се превърне в стока, прехвърляна или фактически контролирана от трети лица.